Microstock: « sans âme et à très bas prix »

December 2009: The USA flag is lit up with a spot light, at the United Center, in Chicago, Illinois, USA. © Chris Elise

Une certaine, et profonde, aversion pour les microstocks doit caractériser tout photographe professionnel sensé. Au-delà, toute personne aimant la photographie devrait n’avoir que mépris pour ces places de marché (tu parles !) de la photographie à bas prix. Récemment une amie attachée de presse m’a appelé pour me demander mon opinion sur ces sociétés. Elle avait l’opportunité d’avoir l’une d’entre elles pour cliente, et récoltait l’avis de divers photographes avant de se décider à travailler pour ce microstock. Elle a décidé finalement de se passer de ce client, ce qui ne pénalisera certes pas le lucratif business de ce microstock, mais aura eu le mérite d’élever un peu plus l’estime que je porte à cette amie.

Mais qu’est ce qu’un microstock ? J’aurais dû commencer par là, un prétexte idéal pour présenter en préambule Daniel Castets. Le photographe Daniel Castets rédige depuis quelques temps un billet d’humeur sur le marché de la photographie professionnelle, intitulé « La Grenouille ». Pertinent, intelligent, instructif, chaque lecture me réjouit. Ce photographe a récemment écrit un billet sur les microstocks, qu’il définit ainsi: « on appelle microstocks, les sites internet de vente de photographies sans âme et à très bas prix dont le siège social est généralement en Amérique du Nord« . Limpide. Pour en savoir plus, lisez le dernier opus de « La Grenouille »: http://passionplus.free.fr/page40/page40.html. Et sachez que je partage totalement le propos de ce photographe.

J’en profite pour pointer un autre billet de Daniel Castets, qui date de juillet 2009: http://passionplus.free.fr/page4/page20/page3/page3.html. Attardez vous particulièrement sur ce qu’il écrit sur GettyImages, à l’occasion de Roland Garros. Le propos n’est pas hors-sujet puisque GettyImages, cette belle et grande agence, a fait l’acquisition de nombreux microstocks ces dernières années.  Cette stratégie et ses pratiques, contribuent en France, comme aux USA,  à ce que Getty flingue allègrement le métier de photographe. Voici un aperçu de la situation telle que la décrit Daniel Castets:

• 9 photographes pour AFP associée à Getty
• 3 photographes pour Wire Images, agence people récemment rachetée par Getty
• 2 photographes pour Sport Illustrated, diffusé par Getty
• 3 photographes de Getty ex Allsport

Retrouvez toutes les archives de « La Grenouille » en suivant ce lien.

Travaillant des deux côtés de l’Atlantique, j’ai l’occasion d’avoir une bonne vue d’ensemble sur l’impact de GettyImages. A titre personnel, il est assez choquant de voir le tapis rouge déroulé pour GettyImages à l’occasion de Roland Garros par exemple – avec le soutien, la complicité, et le pouvoir de l’AFP – alors qu’aux USA je peux vous garantir (pour ne prendre qu’un seul exemple) que GettyImages empêche fermement une agence de presse française, aussi légitime soit elle, de pouvoir obtenir des accréditations pour ses photographes pour shooter en NBA ou en NHL. Difficile de s’adresser à GettyImages, ils n’ont que des vendeurs en France et aucun éditeur ni photographe. Naïf que je suis, à deux reprises ces dernières années j’ai cherché à en savoir plus sur les conditions de travail pour cette agence, sans succès.

Un confrère photographe français installé aux USA de longue date, de grand talent, me confiait récemment que la situation là-bas n’est pas bien meilleure, une tendance forte à la grogne que j’ai constaté en discutant avec des confrères américains depuis un an :

March 2010: Miami Beach, Miami, Florida, USA. © Chris Elise

Publié le Mardi 6 avril 2010 à 19 h 59 min.
Catégorie(s): Photographie avec les tags Bauer Publishing, Daniel Castets, Getty, Getty Images, GettyImages, InTouch, La Grenouille, Life&Style, microstock.
Vous pouvez suivre les commentaires sur cet article via ce feed RSS 2.0.